Во многих школах джинсовую одежду не рекомендуют, т.к. изначально она была разработана как рабочая одежда. Помню Глория Джинс рекламировала свою продукцию как вариант школьной формы. В школах же ее запрещали. С одной стороны, джинсы практичнее, с другой стороны, более строгая одежда как бы дисциплинирует. Хотя на своём ребёнке я этого не заметила, ему всё равно в чем он по турникам скачет. Иметь же 2 формы - легкую и зимнюю родителям накладно. Да и родителей никто не спрашивает, что самое обидное. Ведь можно было бы провести конкурс на варианты школьной формы, эскизы могли бы и старшекласники рисовать, а при выборе учитывать мнение и родителей тоже, да и детей не мешало бы.
У меня старший брат ещё в года 3-4 маме заявил, когда она его ярко одела6 "Что ты меня вырядила как петужа гамбурского?" и с тех пор носит только традиционно "мужские" цвета. На мой взгляд, он даже черезчур консервативен при выборе одежды. А ведь и сейчас такие дети бывают и для них будет трагедией одеться во всё красное или клеточку. Но это ни кем не учитывается.
Не вижу никаких "противопоказаний" к джинсовой одежде, какая разница, для чего она изначально была разработана.
Касательно двух форм - зимней и летней - пока не понимаю проблемы, может быть от того, что учимся с сентября, зимы еще не видели.
А так - в сентябре он ходил немного в шведке и жилетке, сейчас ходит в водолазке, жилетке и пиджаке. Зимой добавлю нижнюю маечку, колготки под штаны. Какая еще зимняя одежда, объясните мне?
Разницу посезонно собираюсь регулировать верхней одеждой - куртка может быть джинсовой, легкой осенней, зимней теплой... Зачем две формы?
Дети в шесть-семь лет, когда им форму одевают, лишь повторяют те слова, которые вокруг них взрослые говорят или говорили последние год-два. Если все взрослые будут все время повторять, что эта форма - убожище, непрактичная, трагедия и проч. то очень скоро услышат эти же слова от ребенка. А если говорить только положительные вещи, у ребенка не возникнет иных мыслей. ИМХО.
Автор
Тема: Школьная форма (Прочитано 739769 раз)