Еще одно мнение с севаса, имеющее право на существование:
Начнем сначала.
1. Кто опубликовал. Газета Коммерсант - выкормыши Березовского.
2. Какие факты имеют место быть.
- Некая мадам, проживающая возле В/Ч, арестована в связи с обвинением в (якобы измене) непонятно чем.
- Некая В/Ч действительно видна из окон данной мадам.
Это все факты, которые есть на настоящий момент.
Все остальное - выдумки и рассуждения.
3. Теперь ближе к делу.
- Вот у Вас есть телефон Украинского посольства? И у меня нет. А у мадам есть. Зачем?
- Мадам уже засветилась в протестном/оппозиционном движении, затем вдруг "ушла на покой". Причем аккурат, с началом событий в Укре. С чего бы это?
4. Банальная житейская логика подсказывает, что произошел факт вербовки. Полагаю, с этого момента она и сидела плотно под колпаком ФСБ.
5. Что по ситуации.
Летом мадам обнаруживает, что некая часть опустела (вероятно, это факт). Потом якобы слышит разговор в автобусе служащего этой части об отправке в командировку (это уже не факт, это только с ее слов). Далее мадам сообщает об этом в посольство Украины (Тоже не факт, так как это только с ее слов и со слов адвоката. Возможно, имела место регулярная передача сведений о данной В/Ч. А может быть и нет).
И вот через полгода вдруг некие в масках и черном камке вваливаются к ней в дом и заарестовывают (Арест имел место, все остальное чушь).
И сразу начинает раскручиваться истерика на тему.
Вопрос: "Что это было, папа?"
6. А быть могло несколько вещей.
- Специально подобрали из оппо колоритную натуру (домохозяйка, 7 детей)
- Вербанули
- А дальше два варианта: либо действительно занималась шпионажем, либо ее просто специально засветили в шпионаже (беспонтовом), чтобы потом раздуть скандал и поднять протестные настроения против власти и "кровавой гэбни". Либо и то, и другое сразу. Т.е. и шпионаж имел место быть, и сработала заготовка для скандала.
Ну и по работе ФСБ. Делать им больше нефиг, кроме как домохозяек арестовывать. Если арестовали, значит состав имеется минимум на пятерик, а то и на десятку.
Возможен и другой вариант - необходимо мандаму прижать, чтобы слила цепочку.
= = = = =
Логика подсказывает, что имело место длительное "сотрудничество" или имитация такового. И арестовали только когда доказухи накопили на хороший срок.
А вот озвучивание сомнительным ресурсом причины ареста (измена Родине) - это как раз та самая заготовка для идеологического вброса.
Ведь сам факт ареста в таком случае показывает, что данная В/Ч действительно участвовала в боях на Укре. И "доказывает", что Россия воюет с Укрой.
Кому выгодно - сами догадаетесь?
Более того (о том, что коммерсант сделал именно наброс) - статья "измена Родине" неприменима к гражданину, не допущенному к секретным сведениям. У нас нет военного положения, и в состоянии войны с Укрой Россия не находится. Состав статьи "шпионаж" так же неприменим, так как необходимо доказать, что имел место факт вербовки и факт передачи (попытка) сведений в дальнейшем. Из коммерсантового наброса ни то, ни другое не следует. А следует "беспредел кровавой диктатуры Путлера" в отношении "простой домохозяйки, многодетной матери, придерживающейся еврогейских ценностей и имеющей независимую гражданскую позицию". А так же следует, что "Россия воюет с Укрой".
А мандаму таки посадят. Ибо накрутила она себе нормально.
Автор
Тема: Обсуждение правительства РФ и государственной политики, за и против. (Прочитано 7776576 раз)